Stan dowodów: co pokazują przeglądy i metaanalizy

To podtematy dotyczy *stanu dowodów*, a nie istnienia samego efektu. Prace przeglądowe i krytyczne oceny literatury o wpływie SR na organizmy zgadzają się w jednym: większość dostępnych badań jest korelacyjna, prowadzona na małych próbach i często niepowtórzona. Brakuje odpornych randomizowanych badań kontrolowanych (RCT) oraz ogólnie przyjętego mechanizmu fizyczno-biologicznego, który wyjaśniałby obserwowane związki.

Uczciwie jest dlatego powiedzieć, że obecny stan wiedzy nie pozwala ani stwierdzić, ani obalić przyczynowego wpływu SR na zdrowie człowieka — ciężar dowodu pozostaje nieuniesiony. Twierdzenia prezentowane w sferze popularnej jako „udowodnione” nie mają zatem oparcia w jakości dotychczasowej ewidencji. Stwierdzenie słabego i niejednoznacznego stanu dowodów jest zgodne z integralnością naukową; przeskakiwanie go w stronę pewników (w którymkolwiek kierunku) — nie.